Skilyrði fyrir að velja 2 víra, 3 víra eða 4 víra stillingar fyrir sendi?

Hver eru skilyrðin fyrir því að velja 2 víra, 3 víra eða 4 víra uppsetningu fyrir sendi?

Venjulega er 2-vír kannski fyrsti kosturinn vegna þess að hann hefur lægsta raflagnakostnaðinn og AO 2-vírtækisins er einangrað frá jörðu (forðast vandamál með jarðlykkju)

Þegar tekið er tillit til markaðar og notenda:
1) Ef lokanotkunin er DCS, er fyrsti kosturinn 2-knúinn vírlykkju vegna þess að flestir DCS gervigreindir búast við 2-vír, þannig að DC lykkjanafl er harðtengt við eina af gervigreindarstöðvunum sem gerir það virkt inntak.

Ef vettvangstækið er 3-vír eða 4-vír, þá þarf viðbótareinangrunartæki, óvirkan á DCS hlið, virkur á vettvangshliðinni (getur ekki keyrt sviðstæki með virkt úttak til virkt inntak, aflgjafarnir svíkja hver annan).
2) Aflþörfin fyrir innra öryggi eru svo lág að I/S-krafa verður líklega val á 2-vírbúnaði.
3) Fyrir restina af markaðnum skaltu velja 2-vír ef hann er í boði fyrir tæknina. Sum tækni tekur bara of mikið afl til að keyra með 3,5mA sem fáanlegt er með 2-víralykkjuafli. Coriolis- og hitadreifingarrennslismælar eru venjulega 4 víra. Gasgreiningartæki eru venjulega 4 víra.
4) Ef það er skrýtið og ekki iðnaðar, eins og vísindagreinir, mun það líklega vera 4-vír, óeinangruð spennuútgangur og það er það sem þú færð.
5) Það eru sjaldgæf tilvik með mjög langar raflagnavegalengdir þar sem hægt er að auka framleiðsla DC aflgjafa fyrir 2-víratæki til að sigrast á lykkjuviðnámi sviðsleiðslunnar. 4-víratæki með virkt úttak veitir sennilega ekki stillingu á innri aflgjafanum og þyrfti millieinangrunartæki sem gæti séð um meiri jafnspennu.

Einhver áhugi á sendum eins ogUPB1 sílikon þrýstisendir, UTB3 almennur hitasendir, ULB-2T hita- og stigskynjario.s.frv., vinsamlegast hafið sambandStella Meng.